<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">nid</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Нефрология и диализ</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Nephrology and Dialysis</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1680-4422</issn><issn pub-type="epub">2618-9801</issn><publisher><publisher-name>Российское диализное общество</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">nid-1622</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>IV КОНФЕРЕНЦИЯ РДО (Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 11-13 СЕНТЯБРЯ 2005 Г.) А. ХРОНИЧЕСКАЯ ПОЧЕЧНАЯ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ А.1. ЭПИДЕМИОЛОГИЯ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>О состоянии заместительной почечной терапии детей с хронической почечной недостаточностью в Российской Федерации в 2000-2003 гг. (По данным Российского регистра детей с ХПН)</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title></trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Молчанова</surname><given-names>Е. А.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff xml:lang="ru" id="aff-1"><institution>Российская детская клиническая больница, г. Москва</institution><country>Russian Federation</country></aff><pub-date pub-type="collection"><year>2005</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>25</day><month>06</month><year>2025</year></pub-date><volume>7</volume><issue>3</issue><fpage>278</fpage><lpage>278</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Молчанова Е.А., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Молчанова Е.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Молчанова Е.А.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journal.nephro.ru/jour/article/view/1622">https://journal.nephro.ru/jour/article/view/1622</self-uri><abstract><p>Обобщение данных по заместительной почечной терапии (ЗПТ) детей с терминальной стадией хронической почечной недостаточности (ХПН) позволяет оценить обеспеченность и качество медицинской помощи этой категории больных. Целью работы стал анализ динамики данных по ЗПТ, проводимой детям Российской Федерации, по информации, внесенной в регистр детей с ХПН с 2000 по 2003 г. В Российском регистре детей с ХПН в 2000 г. было зарегистрировано 296 детей в возрасте от 0 до 18 лет с терминальной стадией ХПН, в 2001 г. - 337, в 2002 г. - 336, а в 2003 г. - 413 детей. При анализе возрастного состава выявлено увеличение к 2003 г. числа детей младших возрастных групп: в возрасте от 0 до 5 лет в 2000 г. ЗПТ получали 5 детей, в 2001 г. - 9, в 2002 г. - 14, а в 2003 г. - 17, а в возрасте от 6 до 10 лет - 28, 39, 44 и 47 детей соответственно. Доля различных видов ЗПТ в общей структуре помощи детям в 2000-2003 гг. представлена на рис. 1. В 2000 г. доля диализного лечения составила 61,5%, из них 53% - гемодиализ (ГД) и 7,5% - перитонеальный диализ (ПД), 38,5% пациентов жили с функционирующим почечным трансплантатом. В 2001 г. диализную терапию получали 74,5% больных (60% - ГД и 14,5% - ПД) и 25,5% имели почечный трансплантат. В 2002 г. на диализе был 71% больных (55% - ГД, 16% - ПД) и 29% с трансплантатом, а в 2003 г. соответственно 70% (52% - ГД, 18% - ПД) и 30%. Таким образом, на фоне увеличения общего числа детей, получающих лечение методами ЗПТ, доля ГД в структуре терапии остается практически одинаковой. Вместе с тем, из года в год растет абсолютное число больных на ПД и его доля в структуре ЗПТ. При анализе соотношения различных видов ЗПТ в зависимости от возраста пациентов, зарегистрированных в 2003 г. (рис. 2) видно, что в структуре диализной терапии в младших возрастных группах ГД и ПД применяются в равных долях. С увеличением возраста пациентов доля ГД растет и у подростков лечение ГД убедительно преобладает над ПД. Что касается аллотрансплантации почки, то она выполняется в основном детям старших возрастных групп и подросткам, хотя в 2003 г. впервые за годы формирования регистра была выполнена успешная операция трансплантации почки ребенку в возрасте 2 г. 3 мес. Число пересадок почки детям, выполняемых от живого родственного донора (ЖРД), имеет тенденцию к увеличению. В 2000 г. зарегистрировано 5 больных, живущих с трансплантатом от ЖРД, в 2001 г. - 8, в 2002 г. - 10 и в 2003 г. - 12. Но доля этих детей среди числа больных с функционирующим трансплантатом не превышает 10%. Таким образом, анализ данных по ЗПТ детей в России показал некоторый рост числа детей младшего возраста среди пациентов на ЗПТ, а также увеличение абсолютного количества случаев терапии ПД и рост его доли в структуре ЗПТ детей.</p></abstract></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
