Цель. Изучить массу миокарда левого желудочка (ММЛЖ), рассчитанную по результатам эхокардиографии до и после гемодиализа, и провести сравнительный анализ 2 способов индексации ММЛЖ - на м2 поверхности тела и рост2,7. Методы. Обследовано 30 больных (17 - женщин, 13 - мужчин, средний возраст 49 ± 11 лет), находящихся на бикарбонатном гемодиализе (4 часа × 3 раза в неделю). По результатам эхокардиографии по формуле Devereux рассчитывали массу миокарда левого желудочка (ММЛЖ), которую индексировали на м2 поверхности тела и на рост2,7. Все измерения выполнены одним исследователем до и после ГД. Результаты. При индексации массы миокарда левого желудочка на м2 поверхности тела ГЛЖ диагностирована у 27 (90%) больных, при индексации ММЛЖ на рост2,7 - у 28 (93%) пациентов. ИММЛЖ после сеанса гемодиализа колебался в процентах от исходной величины от -35,0% до +34,9% - при индексации ММЛЖ на м2 поверхности тела и от -33,0% до +35,3% - при индексации на рост2,7. При этом наблюдалась высокая степень корреляционной связи между динамикой (∆) индекса массы миокарда левого желудочка при индексации на м2 поверхности тела (∆ИММЛЖ м2) и динамикой ИММЛЖ при индексации на рост2,7 (∆ИММЛЖ м2,7) (r = 0,97; p < 0,001). ∆ИММЛЖ (м2) и ∆ИММЛЖ (м2,7) были связаны с ∆КДР (мм). В свою очередь динамика КДР была прямо ассоциирована с величиной ультрафильтрации. Таким образом, в результате динамики КДР гемодиализ приводит к существенным изменениям рассчитанной по формуле Devereux массы миокарда левого желудочка, при этом не выявлено преимуществ индексации ММЛЖ на рост2,7 по сравнению с индексацией на м2 поверхности тела.