В обновлении клинических рекомендаций по адекватности диализа, подготавливаемых Международным обществом нефрологов, основные приоритеты отданы четырем главным темам: выбор модальности диализа, условия и сроки старта, сосудистый доступ, адекватность гемодиализа с акцентом на коррекцию водного баланса и времени диализа. Негативных сценариев развития этих тем в Европе удалось избежать: выбор метода более открыт; ни ранний, ни поздний старт не были широким явлением; сосудистый доступ всегда удерживался во внимании; диализа короче четырех часов практически не было, а инструментальная оценка гидратации активно развивается. Интерес представляют новые подходы к интенсификации диализа, в первую очередь - в отношении выведения все более высокомолекулярных субстанций, относящихся к уремическим токсинам. Ограничением роста проницаемости создаваемых новых мембран служит необходимость исключить (или свести к минимуму) потери альбумина. Для удовлетворения этим требованиям мембрана должна обладать высоким порогом задержки (вещества с меньшим молекулярным весом задерживаются менее чем на 10%) и средней точкой отсечения (через мембрану теряется менее 10% вещества с большим молекулярным весом). Такие мембраны эффективно удаляют вещества с молекулярным весом до 50 кДа, но так же надежно, как обычные высокопоточные мембраны, исключают существенные потери альбумина. Принципиально важным является то, что такая проницаемость мембран обеспечивает на протяжении диализатора сначала внутреннюю фильтрацию, а затем обратную фильтрацию (эквивалент замещающего раствора) с конвекционным объемом примерно в половину такового при гемодиафильтрации на обычных диализных аппаратах и без отдельной системы подготовки и введения замещающего раствора. Тем самым, снижаются риски тромбирования системы и снижения диффузионного клиренса из-за гемоконцентрации в выходной части диализатора и контура до поступления замещающего раствора. Получены первые клинические подтверждения эффективности и безопасности такого решения, обозначаемого как расширенный диализ.
In future update of clinical guidelines on dialysis adequacy prepared by the International Society of Nephrology, the main priorities are given to four topics: the choice of dialysis modality, conditions at dialysis start, vascular access, adequacy of hemodialysis with an emphasis on correction of water balance and dialysis duration. In Europe negative scenarios for the development of these problems have been avoided: the choice of dialysis modality is more available; neither early nor late start is widespread; vascular access is always held in attention; dialysis shorter than four hours is not used, and instrumental hydration assessments are being actively developed. New approaches to the intensification of dialysis, first of all with regard to the elimination of more and more high-molecular substances related to uremic toxins are used. The limiting factor for an increase in permeability of new membranes is the necessity to exclude (at least minimize) the albumin loss. To meet these requirements, the membrane must have a high retention onset (substances with a lower molecular weight are retained by less than 10%) and a medium cut-off (less than 10% of a substance with a higher molecular weight is lost through the membrane). Such membranes effectively remove substances with molecular weight of up to 50 kD, but as reliably as conventional high-flux membranes, eliminate substantial losses of albumin. Fundamentally important is that such membrane permeability provides throughout the dialyzer length the internal filtration, and then back filtration (equivalent to the replacement solution) with a convection volume of about half that of hemodiafiltration with conventional dialysis machines and without a separate system for preparing and introducing the replacement solution. Thereby, the risks of thrombosis of the system and a decrease in the diffusive clearance due to the hemoconcentration in the output part of the dialyzer and the circuit before infusion of replacement solution is reduced. The first clinical evidence confirmed the efficacy and safety of such a solution defined as expander dialysis.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.