<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">nid</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Нефрология и диализ</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Nephrology and Dialysis</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1680-4422</issn><issn pub-type="epub">2618-9801</issn><publisher><publisher-name>Российское диализное общество</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">nid-2952</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ВСЕРОССИЙСКИЙ КОНГРЕСС «НЕФРОЛОГИЯ И ДИАЛИЗ СЕГОДНЯ» (15-17 СЕНТЯБРЯ 2003 Г., Г. НОВОСИБИРСК) 1. ФИЗИОЛОГИЯ ПОЧЕК И ВОДНО-СОЛЕВОГО ОБМЕНА</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Сборы лекарственных растений в лечении экспериментальной патологии почек</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title></trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Санаров</surname><given-names>Е. М.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Брюханов</surname><given-names>В. М.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Зверев</surname><given-names>Я. Ф.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff xml:lang="ru" id="aff-1"><institution>Кафедра фармакогнозии, кафедра фармакологии Алтайского медицинского университета, г. Барнаул</institution><country>Russian Federation</country></aff><pub-date pub-type="collection"><year>2003</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>27</day><month>06</month><year>2025</year></pub-date><volume>5</volume><issue>3</issue><fpage>241</fpage><lpage>241</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Санаров Е.М., Брюханов В.М., Зверев Я.Ф., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Санаров Е.М., Брюханов В.М., Зверев Я.Ф.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Санаров Е.М., Брюханов В.М., Зверев Я.Ф.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journal.nephro.ru/jour/article/view/2952">https://journal.nephro.ru/jour/article/view/2952</self-uri><abstract><p>Заболевания почек широко распространены среди населения Алтайского края. На их долю приходится до 25% от общей обращаемости к врачу. При этом интерес к лекарственным растениям и их сборам, применяемым для лечения почечной патологии, постоянно растет. Несомненным достоинством фитотерапии является разнообразие биологически активных веществ, содержащихся в растениях, благодаря чему обеспечивается поливалентность фармакологических эффектов. Кроме того, для применения фитотерапевтических препаратов характерна низкая токсичность, дешевизна и возможность длительного применения без существенных сдвигов гомеостатических параметров организма. Объектами нашего исследования явились сборы, составленные из 5-9 лекарственных растений, произрастающих на территории Алтайского края и широко использующихся в народной медицине. Изучали их влияние на течение экспериментального гломерулонефрита. По итогам скрининговых исследований семи сборов для углубленного изучения были выбраны два, проявившие наиболее выраженное диуретическое, противовоспалительное и антимикробное действие. Гломерулонефрит моделировали по классическому методу Masugi, в результате чего развивался диффузный цитотоксический гломерулонефрит, наиболее близкий к клиническим формам тяжелого нефрита человека. Основным критерием заболевания служил уровень суточной протеинурии. Кроме того, определяли скорость клубочковой фильтрации по креатинину и активность в моче лактатдегидрогеназы (ЛДГ), щелочной фосфатазы (ЩФ) и гамма-глутамилтрансферазы (ГГТ). В наших экспериментах среднетяжелая форма заболевания развилась у 44% животных, легкая - у 34%, не заболело 22% крыс. 30-дневное введение отваров сборов в дозе 0,5 г/кг привело к значительному облегчению течения заболевания. При применении первого сбора наблюдалось не только улучшение качественных показателей почечной функции, но и благоприятное изменение динамики развития заболевания. Явные признаки болезни развились лишь у половины леченых животных. Не происходило значительного падения скорости фильтрации, уменьшалась ферментурия. Наиболее существенная положительная динамика характеризовала развитие протеинурии. Выделение белка с мочой было значительно меньшим, чем в контроле, и после 12-го дня болезни последовательно снижалось. Так что к концу периода наблюдения экскреция белка практически не отличалась от показателей контрольных животных. Поэтому неудивительно, что содержание общего белка плазмы у крыс, получавших сбор, к концу опыта было достоверно выше, чем в контроле. Аналогичный, хотя и более слабый терапевтический эффект проявлялся и при использовании второго сбора. Количество заболевших животных было меньшим, уровень протеинурии и ферментурии - ниже в сравнении с контрольной группой, а скорость фильтрации и уровень общего белка в плазме превосходили контрольные показатели. Таким образом, использованные сборы оказывают благоприятное влияние на течение экспериментального гломерулонефрита, а первый из них может быть рекомендован для клинических испытаний.</p></abstract></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
