<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">nid</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Нефрология и диализ</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Nephrology and Dialysis</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1680-4422</issn><issn pub-type="epub">2618-9801</issn><publisher><publisher-name>Российское диализное общество</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">nid-3001</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ВСЕРОССИЙСКИЙ КОНГРЕСС «НЕФРОЛОГИЯ И ДИАЛИЗ СЕГОДНЯ» 4. ПРОБЛЕМЫ ХПН 4.1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Результаты вакцинопрофилактики гепатита В у больных с хронической почечной недостаточностью, не требующей лечения гемодиализом</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title></trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Зубкин</surname><given-names>М. Л.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff xml:lang="ru" id="aff-1"><institution>Государственный институт усовершенствования врачей МО РФ, Московский городской нефрологический центр при ГКБ № 52, г. Москва</institution><country>Russian Federation</country></aff><pub-date pub-type="collection"><year>2003</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>27</day><month>06</month><year>2025</year></pub-date><volume>5</volume><issue>3</issue><fpage>273</fpage><lpage>273</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Зубкин М.Л., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Зубкин М.Л.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Зубкин М.Л.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journal.nephro.ru/jour/article/view/3001">https://journal.nephro.ru/jour/article/view/3001</self-uri><abstract><p>Эффективность вакцинопрофилактики гепатита В в условиях лечения гемодиализом изучена достаточно широко. Известно, что вследствие иммунодефицита, свойственного терминальной стадии хронической почечной недостаточности (ХПН), ее результаты оказались существенно хуже, чем у здоровых людей, что требует применения при уремии двойных доз вакцины и усиленной схемы иммунизации. Ответ на вакцину у больных с додиализной (компенсированной) стадией ХПН почти не исследовался. Имеются единичные сообщения (Kohler и соавт., 1994; Jungers и соавт., 1990) о недостаточной эффективности вакцинации даже при относительно низком уровне азотемии, а именно: после того, как концентрация креатинина в плазме превышает 2 мг%, а клиренс креатинина становится ниже 20 мл/мин. Однако рекомендаций по дозировке вакцины и схеме иммунизации этих больных в литературе нет. Проанализировали результаты вакцинопрофилактики гепатита В у 65 больных с ХПН, не требующей применения программного гемодиализа. Вакцина «Комбиотех» назначалась пациентам без признаков текущей или перенесенной в прошлом HBV-инфекции в стандартной дозировке (20 мкг) по схеме, принятой для здоровых людей: 0-1-6 мес. Эффективность иммунизации оценивали по величине титра протективных антител (HBsAb) через 7 месяцев после ее начала. Выделяли три варианта ответа на вакцину: отрицательный результат, или неэффективная вакцинация - титр антител &lt;10 МЕ/л, слабый ответ, или сероконверсия - титр колебался от 10 до 99 МЕ/л, наконец, достаточный ответ, или серопротекция - титр HBsAb ≥100 МЕ/л. Позитивный ответ на вакцинацию (титр HBsAb достигал или превышал 10 МЕ/л) был получен у 57 пациентов (87%). Из них уровень сероконверсии был достигнут у 10 больных (15%), а серопротекции - у 47 (72%). Определили коэффициент корреляции и критерий согласия χ2 для изучения связи отдельных клинических и иммунологических параметров с низкой эффективностью вакцинопрофилактики. Не удалось установить связь слабого ответа на вакцину с характером основного заболевания, ставшего причиной развития ХПН; ее длительностью и выраженностью, оцененной по концентрации креатинина в сыворотке крови; индексом массы тела больного, а также комплексом иммунологических параметров, включавшим уровень Т- и В-лимфоцитов в периферической крови, CD4 и CD8, IL-1и IL-2. Таким образом, результаты вакцинации от гепатита В при ХПН, не требующей лечения гемодиализом, в условиях применения обычной дозы вакцины и стандартной схемы оказались существенно хуже, чем у здоровых лиц, и близки к тем, что были получены у больных на гемодиализе при использовании двойной дозы и усиленной схемы. Отсутствие связи отрицательного ответа на иммунизацию с концентрацией креатинина плазмы свидетельствует о том, что до наступления терминальной стадии ХПН обычная тактика вакцинации может быть эффективной независимо от степени азотемии. Представляется целесообразным дальнейшее изучение предикторов отрицательного ответа на вакцину с целью уточнения группы пациентов, нуждающихся в усиленной методике вакцинопрофилактики.</p></abstract></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
