<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">nid</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Нефрология и диализ</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Nephrology and Dialysis</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1680-4422</issn><issn pub-type="epub">2618-9801</issn><publisher><publisher-name>Российское диализное общество</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">nid-951</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ТЕЗИСЫ К VII КОНФЕРЕНЦИИ РДО. ПЕДИАТРИЧЕСКАЯ НЕФРОЛОГИЯ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Эффективность дополнительного введения левамизола при вакцинации против HBV-инфекции детей на гемодиализе</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title></trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Чингаева</surname><given-names>Г. Н.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Кабулбаев</surname><given-names>К. А.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Нигматуллина</surname><given-names>Н. Б.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Мустапаева</surname><given-names>Н. М.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Хван</surname><given-names>М. А.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Хамраева</surname><given-names>У. С.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-3"/></contrib></contrib-group><aff xml:lang="ru" id="aff-1"><institution>Казахский национальный медицинский университет, Алматы</institution><country>Russian Federation</country></aff><aff xml:lang="ru" id="aff-2"><institution>Национальный научный центр материнства и детства, Астана</institution><country>Russian Federation</country></aff><aff xml:lang="ru" id="aff-3"><institution>Республиканская детская клиническая больница «Аксай», Алматы, Казахстан</institution><country>Russian Federation</country></aff><pub-date pub-type="collection"><year>2011</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>17</day><month>06</month><year>2025</year></pub-date><volume>13</volume><issue>3</issue><fpage>350</fpage><lpage>351</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Чингаева Г.Н., Кабулбаев К.А., Нигматуллина Н.Б., Мустапаева Н.М., Хван М.А., Хамраева У.С., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Чингаева Г.Н., Кабулбаев К.А., Нигматуллина Н.Б., Мустапаева Н.М., Хван М.А., Хамраева У.С.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Чингаева Г.Н., Кабулбаев К.А., Нигматуллина Н.Б., Мустапаева Н.М., Хван М.А., Хамраева У.С.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://journal.nephro.ru/jour/article/view/951">https://journal.nephro.ru/jour/article/view/951</self-uri><abstract><p>Вакцинация HBV - серьезная проблема у пациентов с терминальной почечной недостаточностью (ТПН). Вследствие иммунодефицита у этих больных стандартные и ускоренные схемы вакцинопрофилактики оказались малоэффективными. В последние годы изучается дополнительное назначение иммуномодуляторов или цитокинов для улучшения иммунологического ответа на вакцинацию у пациентов с ТПН. Основной проблемой применения препаратов, стимулирующих иммунный ответ, у пациентов с ТПН является ограниченность данных, наличие побочных эффектов и склонность к кумуляции. В настоящее время тестированы несколько препаратов, одним из наиболее изученных средств является левамизол. Цель исследования: анализ эффективности имму-номодулятора левамизол у детей на гемодиализе в комбинации с вакциной «ЭнджериксВ». Методы исследования. У 11 детей, получавших программный гемодиализ с отсутствием поствакцинального иммунитета, был назначен левамизол в дозе 1 мг/кг после каждого сеанса гемодиализа с началом старта вакцинации. Вакцинация была проведена в удвоенной дозе (20 мкг) по схеме 0-1 -6 месяцев. Группу сравнения составили пациенты на гемодиализе, вакцинированные в удвоенной дозе по схеме 0-1-2-6 месяцев. Статистически достоверных различий по среднему возрасту в исследуемых группах не выявлено - 13,7 ± 0,85 и 13,0 ± 0,60 года соответственно. В обеих группах преобладали дети старшего возраста. Полученные результаты. При анализе титра антител в сравниваемых группах установлено, что в группе детей вакцинация, проведенная в комбинации с им-муномодулятором, характеризовалась достаточной серопротекцией через 1 месяц после завершения вакцинации по сравнению с группой, в которой вакцинация была проведена без стимуляции иммунитета. Титры анти-HBs составили 987,9 ± 10,1 и 408,6 ± 47,1 мМЕ/мл соответственно (р &lt; 0,001). В группе больных, получивших иммуностимулятор, титры антител были, как у здоровой популяции. В группе детей, вакцинированных без иммуномодулятора, отмечалось прогрессивное снижение титра протективных антител к 3-му году наблюдения - до 95,4 ± 21,5 мМЕ/мл, тогда как в группе с левамизолом дети в течение длительного времени сохранили достаточную серопротекцию, с незначительным снижением титра антител через 3 года наблюдения - до 842,7 ± 25,9 мМЕ/мл (р &lt; 0,001). При анализе частоты сероконверсии и серопро-текции в исследуемых группах установлено, что через месяц в группе с левамизолом большинство детей - 8 (72,7%) имели достаточную серопротекцию с уровнем анти-HBs более 1000 мМЕ/мл и 3 (27,3%) - титр от 500-1000 мМЕ/мл. Показатель сероконверсии соответственно был 100 и 92,5% как в группе больных, вакцинированных в комбинации с левамизолом, так и без иммуномодулятора через 1 месяц после завершения вакцинации. В динамике через год средние значения титра анти-HBs в группе с левамизолом остались на прежнем уровне. В группе пациентов без левамизола уменьшилось количество больных с титром 500-1000 мМЕ/мл - с 7 до 1 (3,7%, р &lt; 0,05), соответственно увеличилось с титром 100-500 мМЕ/мл - до 18 (66,7%, р &lt; 0,05) и титром 10-100 мМЕ/мл - до 6 (22,2%), количество детей с отрицательным титром осталось на прежнем уровне (7,4%). Через 3 года после завершения вакцинации в группе с левамизолом уменьшилось количество больных, имевших титр антител более 1000 мМЕ/мл - до 1 (9,1%), остальные имели титр анти-HBs 500-1000 мМЕ/мл, тогда как в группе без левамизола увеличилось количество больных с потерей иммунного ответа на вакцинацию до 9 (33,3%), количество пациентов с титром 10-100 и 100-500 мМЕ/мл было равным - по 9 (33,3%). Показатель сероконверсии в группе больных, вакцинированных в комбинации с левамизолом, составил 100% за 3 года, что говорит о высокой иммуногенности данной схемы вакцинации и гарантирует защиту в случае инфицирования. В группе без левамизола ПС имел тенденцию к снижению - до 92,6%, 88,8% и к 3-му году наблюдения достоверно снизился до 66,7% (р &lt; 0,001). Заключение. Вакцинация детей с применением им-муномодулятора способствовала улучшению ответа на вакцинацию против гепатита В с достаточной серопротекцией у всех детей (100%). В группе детей, вакцинированных без левамизола, показатель серопротекции за период наблюдения достоверно снизился с 92,6 до 66,7% (р &lt; 0,001), что указывает на недостаточную серопротекцию и повышает риск инфицирования HBV.</p></abstract></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
