Preview

Nephrology and Dialysis

Advanced search

Подходы к лечению кардиоваскулярных заболеваний и их эффективность у больных с терминальной хронической почечной недостаточностью

Abstract

По общему признанию кардиоваскулярные заболевания являются основной причиной смерти больных с терминальной хронической почечной недостаточностью (тХПН). Цель исследования: анализ эффективности кардиохирургических методов лечения у больных с тХПН и сочетанной кардиальной патологией, получающих заместительную почечную терапию диализом и после трансплантации почки (ТП). Материалы и методы. Изучены материалы наблюдений 86 пациентов с кардиальной патологией, из которых 38 больных получали диализную терапию, а 48 пациентов были реципиентами аллогенной почки. В группе диализных больных возраст составил 42 ± 9,7 года (22–59 лет), муж. – 60,4%. Наиболее частой кардиальной патологией в этой группе больных был инфекционный эндокардит, по поводу которого 21 из 38 больных выполнено изолированное протезирование аортального (ПАК) или митрального клапана сердца, 1 – в сочетании с супракоронарным протезированием восходящего отдела аорты (СПВА). 1 пациенту выполнено СПВА по поводу расслаивающей аневризмы аорты; 11 больным – ангиопластика (АП) со стентированием коронарных артерий в связи с ишемической болезнью сердца (ИБС), одному из них – в сочетании с ПАК. Еще 5 пациентам с ИБС выполнена аортокоронарное шунтирование, из них 3 в сочетании с протезированием аортального клапана. Результаты лечения у пациентов, получавших диализную терапию, оценивали по частоте госпитальной и отдаленной летальности (в течение 24 мес. после операции). После ТП ведущей кардиальной патологией была ИБС. 56% больных до реваскуляризации перенесли острый инфаркт миокарда (у 5 чел. – до ТП). Возраст пациентов составил 46,6 ± 7,5 года, муж. – 84%. У 46 пациентов через 70 ± 38,9 мес. (1–158 мес.) после ТП были выполнены 53 АП со стентированием и 2 АКШ. К моменту реваскуляризации лишь у 7 пациентов имела место умеренная дисфункция трансплантата. Длительность наблюдения после реваскуляризации в этой группе составила 42 ± 26,5 мес. Эффективность реваскуляризации миокарда после ТП оценивалась в раннем (первые 3 мес.) и отдаленном периодах (более 12 мес.) после восстановления коронарного кровотока. В группе диализных больных в течение 2 лет после операции умерли 10 из 38 (26%) больных, из них 1 – на госпитальном этапе вследствие полиорганной недостаточности. В отдаленном периоде летальность была связана с ОНМК (1), дисфункцией биопротеза аортального клапана (1), желудочно-кишечным кровотечением (1), сердечной недостаточностью (5), в одном случае причину смерти выявить не удалось. 4 пациентам после кардиохирургического вмешательства за указанный период была выполнена успешная ТП. У 3 из 46 (6,5%) реципиентов аллогенной почки в течение 3 мес. после АП выявились рестенозы. У 66,6% больных (32 из 48) положительный эффект реваскуляризации наблюдался более 12 мес. (в среднем 42,9 ± 27,9 мес.). У всех пациентов функция трансплантата оставалась стабильной. Умерли 7 пациентов (15,2%): 2 – от сердечной недостаточности через 8 и 10 лет после реваскуляризации, 1 – от ОНМК и 2 – от печеночной недостаточности, 1 – вследствие рака легкого, 1 – причина неизвестна. 10-летняя выживаемость больных, подвергшихся реваскуляризации, составила 75,8%, в то время как у пациентов с естественным течением ИБС этот показатель (по нашим предыдущим данным) снижался до 32,4% (p < 0,012). Таким образом, полученные результаты свидетельствуют о возможности выполнения операций на сердце, в том числе и сложных реконструктивных вмешательств на восходящей аорте, у больных, получающих диализную терапию. Улучшение отдаленных результатов операции во многом связано с последующей адекватностью диализа и своевременной ТП. В свою очередь, после ТП в качестве эффективного метода лечения тяжелых форм ИБС может рассматриваться реваскуляризация миокарда, и в частности АП со стентированием.

About the Authors

И. Ким
ФГУ «ФНЦТиИО им. академика В.И. Шумакова Минздравсоцразвития», г. Москва
Russian Federation


В. Честухин
ФГУ «ФНЦТиИО им. академика В.И. Шумакова Минздравсоцразвития», г. Москва
Russian Federation


Б. Миронков
ФГУ «ФНЦТиИО им. академика В.И. Шумакова Минздравсоцразвития», г. Москва
Russian Federation


М. Гонтуар
ФГУ «ФНЦТиИО им. академика В.И. Шумакова Минздравсоцразвития», г. Москва
Russian Federation


И. Рядовой
ФГУ «ФНЦТиИО им. академика В.И. Шумакова Минздравсоцразвития», г. Москва
Russian Federation


М. Семеновский
ФГУ «ФНЦТиИО им. академика В.И. Шумакова Минздравсоцразвития», г. Москва
Russian Federation


Э. Казаков
ФГУ «ФНЦТиИО им. академика В.И. Шумакова Минздравсоцразвития», г. Москва
Russian Federation


В. Захаревич
ФГУ «ФНЦТиИО им. академика В.И. Шумакова Минздравсоцразвития», г. Москва
Russian Federation


Г. Акопов
ФГУ «ФНЦТиИО им. академика В.И. Шумакова Минздравсоцразвития», г. Москва
Russian Federation


Д. Белокуров
ФГУ «ФНЦТиИО им. академика В.И. Шумакова Минздравсоцразвития», г. Москва
Russian Federation


Н. Томилина
ФГУ «ФНЦТиИО им. академика В.И. Шумакова Минздравсоцразвития», г. Москва
Russian Federation


Review

For citations:


 ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,   . Nephrology and Dialysis. 2009;11(4):345-346.

Views: 6


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1680-4422 (Print)
ISSN 2618-9801 (Online)