Preview

Nephrology and Dialysis

Advanced search

Этиологическая диагностика пиелонефрита у детей с учетом персистентных свойств уропатогеннов

Abstract

Актуальность пиелонефрита как медико-социальной проблемы определяется большой распространенностью заболевания, известными трудностями клинико-лабораторной диагностики, хроническим прогрессирующим характером течения. Недостаточная эффективность терапевтических воздействий уроренальной инфекции приводит к значительным потерям здоровья и инвалидизации пациента в зрелом возрасте». Бактериурия является ключевым лабораторным тестом пиелонефрита. Принадлежность возбудителей к условно-патогенной микрофлоре - естественным обитателям кожи и слизистых оболочек, невысокий показатель микробной обсемененности мочи и возможность ее контаминации случайной микрофлорой уретры и периуретральной области создают сложности в лабораторной диагностике заболевания и обосновывают поиск дополнительных критериев индикации возбудителя.

About the Authors

Л. Зыкова
Оренбургская государственная медицинская академия
Russian Federation


О. Бухарин
Оренбургская государственная медицинская академия
Russian Federation


А. Вялкова
Оренбургская государственная медицинская академия
Russian Federation


Б. Усвяцов
Оренбургская государственная медицинская академия
Russian Federation


Л. Свистуненко
Оренбургская государственная медицинская академия
Russian Federation


А. Тарасович
Оренбургская государственная медицинская академия
Russian Federation


М. Коннова
Оренбургская государственная медицинская академия
Russian Federation


О. Мотыженкова
Оренбургская государственная медицинская академия
Russian Federation


О. Любимова
Оренбургская государственная медицинская академия
Russian Federation


Э. Тухватуллина
Оренбургская государственная медицинская академия
Russian Federation


References

1. Бухарин О.В. Персистенция патогенных бактерий. М.: Медицина, 1999; 367.

2. Грачева Н.М. и др. Применение бактерийных биологических препаратов в практике лечения больных кишечными инфекциями. Диагностика и лечение дисбактериоза кишечника. М., 1986.

3. Бухарин О.В. и др. Метод определения антилюоцимной активности микроорганизмов // Журн. микробиол. 1984; 2: 27-28.

4. Бухарин О.В., Соколов В.Ю. Способ определения антиинтерфероновой активности микроорганизмов. А. с. СССР № 1564191.

5. Зыкова Л.С., Керашева О.Л. и др. Способ выявления возбудителя при гнойно-воспалительных процессах. А. с. СССР № 1449587.

6. Бухарин О.В., Зыкова Л.С., Соколов В.Ю. Способ выявления инфекционного агента воспалительного процесса. А. с. СССР № 1688883.

7. Palma Р.С.R. et al. Estudo oomporativo da fosfomioma trometamol versus sulfametoxazo trimetoprima na profilaxia da infeccio urmaria em endoscopia urologica. J. Bras. Gmecol. 1994. 8: 295-298.

8. Саркисов Д.С., Пальцев М.А., Хитров К.К. Общая патология человека. М., 1995; 272.

9. Челпаченко О.Е., Зыкова Л.С. Влияние лекарственных препаратов на выражение персистентных свойств уропатогенных штаммов энтеробактерий // Журн. микробиол., 1996. 3: 84-86.

10. Зыкова Л.С. Факторы персистенции уропатогенов в диагностике, прогнозировании лечении пиелонефрита у детей: Дисс. … д-ра мед. наук. Оренбург, 1998; 394.


Review

For citations:


 ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,   . Nephrology and Dialysis. 2001;3(2):259-264. (In Russ.)

Views: 5


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1680-4422 (Print)
ISSN 2618-9801 (Online)