Preview

Нефрология и диализ

Расширенный поиск

Опыт применения мини-инвазивных методов предтрансплантационной нефрэктомии у детей с терминальной почечной недостаточностью

Аннотация

Цель: апробировать эндоскопический метод нефрэктомии и нефро-уретерэктомии у детей с терминальной почечной недостаточностью и определить их эффективность на хирургическом этапе предтрансплантационной подготовки. Материалы и методы. Лапароскопическая предтрансплантационная нефрэктомии и нефро-уретерэктомия была выполнена 12 детям в возрасте 11 мес. до 17 лет (средний возраст 8,3 года). Показаниями к проведению органоудаляющих операций были: непрерывно рецидивирующая инфекция мочевыделительной системы (11 случаев), некорригируемая артериальная гипертензия (1 случай). Трансперитонеальная лапароскопическая нефро-уретерэктомия выполнена у 1 ребенка, бинефро-уретерэктомия - у 3 пациентов. Ретро-перитонеоскопические вмешательства выполнены у 8 пациентов, из них нефрэктомия - 2 наблюдения, бинефрэктомия - 5, нефро-уретерэктомия - 1 наблюдение. Результаты. В 11 случаях операции были завершены в эндоскопическом варианте. В 1 наблюдении из-за выраженного рубцового перипроцесса в паранефральном пространстве была выполнена конверсия. Интраоперационных осложнений не наблюдалось. В одном случае отмечалось послеоперационное кровотечение, которое купировалось консервативно. Среднее время выполнения нефрэктомии из ретро-перитонеоскопического доступа 72 ± 7 минуты (35-95 мин), из трансперитонеоскопического - 53 ± 4 минуты (40-65 мин). Гемодиализ была возобновлен в среднем на 2-е сутки после операции. Перитонеальный диализ у пациентов, подвергшихся операции из ретро-перитонеоскопического доступа, был возобновлен в ближайшие 8 часов после вмешательства, а в случае трансперитонеального доступа процедура выполнялась в среднем на 8-е сутки после операции. Выводы. Применение лапароскопических методов предстрансплантационной нефрэктомии и нефро-уретерэктомии у данной группы детей оказалось возможным и эффективным. Вмешательства из ретро-перитонеоскопического доступа позволяют продолжить перитонеальный диализ в первые часы после операции, что особенно актуально у данной категории пациентов.

Об авторах

Ю. Ю. Соколов
ГБОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования» Минздрава РФ, Москва
Россия


В. И. Руненко
Детская городская клиническая больница святого Владимира, Москва
Россия


А. П. Кирюхин
ГБОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования» Минздрава РФ, Москва
Россия


Г. А. Генералова
Детская городская клиническая больница святого Владимира, Москва
Россия


Т. Е. Панкратенко
Детская городская клиническая больница святого Владимира, Москва
Россия


Список литературы

1. Детская нефрология: Практическое руководство / Под ред. Э. Лоймана, А.Н. Цыгина, А.А. Саркисяна. М.: Литера, 2010. 400 с.

2. Нефрология детского возраста / Под ред. акад. РАМН, проф. В.А. Таболина, проф. С.В. Бельмера, проф. И.М. Османова. М.: ИД МЕДПРАКТИК-М, 2005. 712 с.

3. Бикбов Б.Т., Томилина Н.А. Состояние заместительной почечной терапии больным с хронической почечной недостаточностью в Российской Федерации в 1998-2009 гг. (Отчет по данным Российского регистра заместительной почечной терапии) // Нефрология и диализ. 2011. Т. 13. № 3. С. 152-163.

4. Поддубный И.В., Дедов К.А., Корзникова И.Н. и др. Лапароскопические операции при заболеваниях почек у детей // Детская хирургия. 1998. № 3. С. 11-15.

5. Цырьяк А.Г., Сатаев В.У., Мамлеев И.А. и др. Особенности забрюшинного доступа при видеоретро-перитонеоскопических операциях у детей // Детская хирургия. 2008. № 3. С. 21-24.

6. Baris Kuzgunbay, Yildirim Bayazit, Aysun K. Bayazit et al. Retroperitoneoscopic nephrectomy via three trocars in pediatric patients with end-stage reflux nephropathy // J. of Endourology. 2010. Vol. 24. P. 1795-1799.

7. Berci G. Complications of laparoscopic surgery // Surg. Endosc. 1994. Vol. 8. P. 165-166.

8. Booth C., Mushtaq I., Rigden S. Bilateral laparoscopic nephrectomy with simultaneous peritoneal dialysis: A new era // Pediatr. Nephrol. 2004. Vol. 19. P. 932-934.

9. Borer J.G., Cisek L.J., Atala A. et al. Pediatric retroperitoneoscopic nephrectomy using 2 mm. Intrumentation // J. Urol. 1999. Vol. 162. P. 1725-1730.

10. Borzi P.A. A comparison of the lateral and posterior retroperitoneoscopic approach for complete and partial nephrectureterectomy in children // BJU Int. 2001. Vol. 87. P. 517-520.

11. Bruyère M., Albaladejo P., Droupy S. et al. Retroperitoneoscopy: a laparoscopic approach for adrenal and renal surgery // Urology. 1996. Vol. 47. P. 801-806.

12. Capelouto C.C., Kavoussi L.R. Complications of laparoscopic surgery // Urology. 1993. Vol. 42. P. 2-12.

13. Clayman R.V., Kavoussi L.R., Soper N.J. et al. Laparoscopic nephrectomy: Initional case report // J. Urol. 1991. Vol. 146. P. 278-282.

14. Diamond D.A., McDougall E.M., Bloom D.A. et al. Retroperitoneal Laparoscopic nephrectomy in children // J. Urol. 1995. Vol. 153. P. 1966-1968.

15. El-Ghoneimi A., Sauty L., Maintenant J. et al. Laparoscopic retroperitoneal nephrectomy in high risk children // J Urol. 2000. Vol. 164. P. 1076-1079.

16. Endoscopic surgery in infants and children / Klaas N.M.A. Bax, Keith E. Georgeson, Steven S. Rothenberg et al. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 2008. 491 р.

17. Figenshau R.S., Clayman R.V., Kerbl K. et al. Laparoscopic nephroereterectomy in the child: Initial case report // J. Urol. 1994. Vol. 151. P. 740-741.

18. Fraser N., Lyon P.C., Williams A.R. et al. Native nephrectomy in pediatric transplantation - Less is more! // Journal of Pediatric Urology. 2013. Vol. 9. P. 84-89.

19. Fujisawa M., Kawabata G., Gotoh A. et al. Posterior approach for retroperitoneal laparoscopic bilateral nephrectomy in a child // Urology. 2002. Vol. 59. P. 444-447.

20. Hattori S., Yosioka K., Honda M. et al. The 1998 report of the Japanese National Registry data on peadiatric end-stage renal desease patiens // Peadiatr. Nephrol. 2002. Vol. 17. P. 456-461.

21. Lewis M.A., Shaw J., Sinha M.D. et al. UK Renal Registry 12th Annual Report (December 2009): chapter 14: demography of the UK peadiatric renal replacement therapy population in 2008 // Nephron Clin. Pract. 2010. Vol. 115. P. 279-288.

22. Liapis D., de la Taille A., Ploussard G. et al. Analysis of complications from 600 retroperitoneoscopic procedures of the upper urinary tract during the last 10 years // World J. Urol. 2008. Vol. 26. P. 523-530.

23. Mohan S. Gundeti, Yatin Patel, Patrick G. Duffy, Peter M. Cuckow. et al. An initial experience of 100 paediatric laparoscopic nephrectomies with transperitoneal or posterior prone retroperitoneoscopic approach // Pediatr. Surg. Int. 2007. Vol. 23. P. 795-799.

24. Mohan S., Gundeti T., Mushtaq I. Bilateral synchronous posterior prone retroperitoneoscopic nephrectomy with simultaneus peritoneal dialysis: a new management for end-stage renal disease in children // BJU Int. 2007. Vol. 99. P. 904-906.

25. Pediatric Report. ANZDATA Registry Report 2009, Australia and New Zealand Dialysis and Transplant Registry. Adelaide, South Australia; ESPN/ERA - EDTA Registry (2010) ESPN/ERA - EDTA registry annual report 2008. htpp://www.espn-reg.org/

26. Peters C.A. Complications in pediatric urological laparoscopy: results of a survey // J. Urol. 1996. Vol. 155. P. 1070-1073.


Рецензия

Для цитирования:


Соколов Ю.Ю., Руненко В.И., Кирюхин А.П., Генералова Г.А., Панкратенко Т.Е. Опыт применения мини-инвазивных методов предтрансплантационной нефрэктомии у детей с терминальной почечной недостаточностью. Нефрология и диализ. 2014;16(1):150-154.

For citation:


Sokolov Yu.Yu., Runenko V.I., Kiryukhin A.P., Generalova G.A., Pankratenko T.E. The experience of using mini-invasive methods of pretransplant nephrectomy in children with end-stage kidney disease. Nephrology and Dialysis. 2014;16(1):150-154. (In Russ.)

Просмотров: 28


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1680-4422 (Print)
ISSN 2618-9801 (Online)